４／２０ 一週大事記

斐濟性工作者為惡法所困
週四, 2010-04-08 20:14　編譯／破報編輯部

今年二月斐濟性工作者相關新法上路，夜間鬧區聚集的「站壁小姐」如今已不見蹤影，但和台灣私娼面臨罰娼不罰嫖法規壓迫的現況一樣，批判聲浪開始質疑這項法令的正確性。新法明訂，當地性工作者被捕後，將原本較輕的屢犯者入獄和（男性可能面臨的）體罰改為六個月的有期徒刑；妓院經營者、皮條客、甚至與性工作者同居的人都須負起法律責任；原判刑兩年的未成年性交買賣者並將罰責加重至十二年。

斐濟女人改變行動組織（Women’s Action for Change）發言人佩妮（Peni Moore）直言：「這規定除了加重性工作的不法性，更讓娼妓不得不走入地下。這還意味著他們尋求醫療服務的意願將大大降低，他們可能面對的健康風險會更巨大。」她還指出，嫖客對性工作者的騷擾、剝削也終將成為性工作重罪化可預期的副作用，這制度還蔑視了選擇性工作的自主公民意願。斐濟的性產業發展面臨考驗，這個法條也只能一時應急、問題猶存。要擁有除罪的安全工作環境，這個性工作者的終極目標，更待何時才能達成？ （新聞來源：IPS News）


◎閱後感想：

對於性的污名化已經不知道沿襲了多久，其實各個國家都有一樣的問題發生過，但是在開發程度較落後的國家，或是風土民情偏向保守的國家，對於性的污名化又更加地嚴重。

然而，我無法諒解的是，畢竟是有需要才有供給，那為何不是懲罰嫖客而是懲罰娼妓？沒有人天生想要做娼妓，她們成為娼妓的背後原因，可能複雜得遠超過我們的想像，不去體諒就罷了，還要以法律對她們造成迫害，這無非是要她們更加走投無路。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

《衛報》週評：網路自由的未知承諾
週四, 2010-04-08 18:13　節譯／葉興台

Google已撤出中國，聲稱不願再對中國民眾的網路搜尋進行審查。英國《衛報》的評論指出，這項舉動在自由民主世界獲得一片好評。但在澳洲這個自由民主國家，該國政府表示將透過立法，封鎖民眾進入某些網頁，遭禁止的網頁包括兒童色情、人獸交、近親相姦、具有高度渲染力的暴力圖片、任何會宣傳犯罪或暴力的說明、具體描述禁藥如何使用、教導民眾如何自殺或安樂死等。根據雪梨晨驅報所做的民調，96％的澳洲民眾反對澳洲政府封鎖網頁，僅2％支持，民調呈現一面倒。

網路就像蒸氣機，是改變世界的一項科技突破，今日如果你連上網路，就能接觸到先前只能透過圖書館接觸到的龐大資訊；事實上，透過網路所得的資訊已遠超過圖書館，而且透過網路更容易找到你想要的資訊。顯然，這個現象的背後沒有中央計畫，有沒有監管機構，更沒有全面的控制，而只有一個分配網頁名稱和位址的系統。

網路可以獨立於政府和大型企業，如此不平凡的東西，讓很多人相信它能為世界帶來新型態的自由，宛似去中心化和個人主義科技已實現無政府主義者的觀點。過去這一直被視為烏托邦，如俄羅斯思想家克魯泡特金（Peter Kropotkin）在19世紀所做的夢。這可能是很多人強烈認為，網路不應受到任何干涉的原因。

也許因為Google一直在設法讓資訊自由流通和垂手可得，它配合中國政府政策，對網路搜尋進行審查，被很多人視為是叛徒。網路無政府主義的願望在於，專制政府只有兩種選擇：要嘛接受網路具有散布資訊的無限可能性，要嘛就限制網路只讓統治菁英使用，與21世紀潮流背道而馳，如同北韓的做法。

現實較理想更為複雜。中國政府始終沒有屈服Google要求的停止網路審查，中國當局毫無疑問地已找到取代Google服務的方式，也許要多花點成本，並且失掉一些效率，但網路在中國仍受到控制。

然而，Google撤出中國最重要的意義在於，它不再認同政治審查。可以預料的是，有些人會批評Google試圖將其價值強壓在外國文化上。這是無稽之談。Google有權選擇如何和與誰做生意，衛報評論認為，我們也可以反過這樣說，Google在中國進行網路搜尋審查期間，中國將其價值強壓在它身上。 Google撤出中國是為了遵守其價值，這些價值比主張政治審查的價值更值得辯護，而且有誰知道，如果中國民眾有機會選擇的話，有多少人會支持開放使用資訊的價值？

即便有中國要求網路進行政治審查，網路仍是改變的動力。上個月，湖北省省長威脅一名記者，還沒收她的錄音機，因她質問當地的一件醜聞，隨後不少記者、律師和學者透過網路發起抗議行動，一則網路報導批評湖北省長的行為，報導在網路上刊登18小時後才被撤下，但這條新聞已廣為民眾知曉。

在其他地方，例如古巴網路異議作家桑契斯（Yoani Sanchez）的部落格「Y世代」（Generation Y），已突破傳統媒體無法突破的障礙，儘管古巴政府已封鎖連結該部落格的管道，但全球各地仍能連結該部落格，在古巴國內，該部落格的文章還被燒錄成CD散布。

網路帶來的表達自由已遠非政治所能控制，人們以這種新方式互相連繫，對不認識的彼此提出問題，而網路世界又允許匿名和欺騙。我們透過網路發現其他人想做的事情，以及其他人如何想進行串連。如果你居住在偏僻的村落，或擁有特殊的習慣、興趣、性傾向，透過網路，你可以找到志同道合的朋友。找不到醫生，透過網路可以試圖解決疑難雜症，但你有沒有能力確定醫療網站的內容是否可靠？

科技可以為善和為惡，現在就對網路蓋棺論定，還為時太早。即便網路沒有實現無政府主義者終結政府壓制的夢想，它對人類生活的影響，我們才剛剛有些許認識而已。


◎閱後感想：

雖然對於中國於網路自由的限制，是可以理解的，畢竟它仍是一個極權國家，對於人民自由權利的控管情有可原，但這並不是一個能被普遍接受的理由，隨著科技的發達，和人類文明的前進（姑且不論是否真的能算是進步），至少，這是一個世界的趨勢，一股無法抵擋的潮流和價值，當全世界的人們都朝著同一個方向前進時，這股力量不是單靠一個政府就能夠阻擋得了的。

對於Google的作法，我很認同也很佩服，畢竟這是不可逆的價值觀念，而Google可以不再顧忌中國這塊商業大餅，堅持了自己的網路自由原則，這是令人高興的一件事，即便中國政府對於Google有許多不滿，但如果真的給予中國人民選擇權利，我相信他們也會希望得到網路的自由使用權。