５／２５ 一週大事記

《衛報》週評：沒有討論的民主，注定會失敗
週四, 2010-05-13 22:14
節譯／葉興台

根據英國《衛報》的一篇評論，世界各國的菁英階級已成為眾矢之的。來自美國城市郊區的茶葉黨正對紐約、華盛頓和好萊塢所謂的自由派菁英斥責和怒吼。歐洲的民粹煽動家，如荷蘭的基爾特‧威爾德斯（Geert Wilders），怒責菁英階級姑息穆斯林。在泰國，來自東北部偏遠地區的紅衫軍，也對軍方、曼谷的社會和政治菁英斥責和怒吼。

民主的第一原則，在於政府施政必須基於人民的同意，即便政府並不是獲得過半民意投票的政黨所組成。世界各地對民選政府的怒吼，反映民意越來越不受到重視，民主國家有越來越多民眾認為，沒有人代表自己的利益，他們感到不安和憤怒，因而譴責菁英階級。這種現象在世界各地處處可見，但理由因各國而異，美國的民粹運動就不同於泰國。在美國的民粹運動中，文化和種族扮演重要角色，例如攜帶槍枝的風氣，以及對選出一個受過哈佛教育、說話像法學教授的黑人總統感到不舒服。

在泰國，紅衫軍的怒吼，起因於偏遠地區民眾意識到獲得大企業、軍方和泰國國王支持的統治階級，忽視他們的權益，泰國前總理塔信（Thaksin Shinawatra）似乎與眾不同，他用自己的財富協助偏遠地區發展，偏遠地區民眾感念他慷慨的贈與，讓他成功連任總理。專制、粗魯和自大，塔信可說是泰國版的貝魯斯柯尼（義大利總理），2006年一場獲得泰國中產階級支持的未流血軍事政變，導致他被迫下台，這群中產階級身穿代表泰國王室的黃衫，而還滯留在曼谷的紅衫軍，則是為塔信所進行的復仇。

在歐洲，歐盟逐漸擴大的權力、未受控制的移民和經濟全球化，正在挑戰國族認同、各國政府作為代表和共享民族文化的感受，痛斥多元文化主義，並警告西方國家可能伊斯蘭化的民粹煽動家，也在利用可能失去國族認同這種恐懼感。

全球化正在創造富有和新貧階級的感受，為當前不分國界的民粹運動火上加油，在此同時，促成全球化的新科技，被民粹運動人士用來動員群眾。美國茶葉黨的女英雄莎拉‧帕琳，與其說是電視和廣播的產物，不如說是微網誌（twitter）和部落圈（blogosphere）創造出的產物。事實上，公共辯論由主流媒體轉戰到網路，協助打破傳統菁英──報紙編輯、政治專欄作家、學者、政治人物──的權威，在網路空間，任何人都可以發言，這無疑更加民主，卻讓人民更難從真理中過濾出廢話，或從傳統的政治辯論中過濾出煽動。

不管在歐洲、亞州或美國，民粹運動的論調在於菁英階級的權力太大，支配小老百姓，小老百姓的聲音被自由派、多元文化主義者和城市佬的聲音淹沒。這是一種常見的民粹妄想，在美國是由廣播脫口秀主持人所鼓吹，在歐洲則是由基爾特‧威爾德斯這類的人所鼓吹。

就某種程度而言，這些菁英階級只能怪自己。歐洲的移民政策始終是一團混亂，不滿者很快就被視為種族主義者。而在支持迫使塔信下台的軍事政變後，曼谷的黃衫軍幾乎沒有立場譴責紅衫軍用同樣的非民主方式來逼迫現任政府下台。美國自由派也經常對嘲笑鄉下人的品味和習慣感到愧疚。

然而，還有另一種方式來觀察全球興起的民粹運動。傳統菁英階級的真正問題也許不在權力太大，而是太少。對政治菁英的缺乏信任，與懷疑民選政府沒有多少權力有關。人們懷疑，真正的權力存在於其他地方──華爾街、非民選的歐盟官僚體系、皇家泰國陸軍和泰國王室。

在不確定的年代，人民最渴望的是魅力領袖強有力的領導，承諾為人民做牛做馬，掃蕩貪污，支持小老百姓對抗自私的政客，以及對抗有不同習慣和宗教的外國人所造成的威脅。不確定的年代不利於民主，因為民主政府的施政可能越來越不重視民意。為了重獲尊重，民選政治人物必須展現更多權力。美國總統歐巴馬呼籲加強管制金融市場，這點絕對沒錯。在歐洲，歐盟必須更加民主化，否則各國政府必須減少派駐在布魯塞爾的代表。

泰國可能面臨更嚴峻的問題。仰賴塔信這種富豪並非提升民主的最好方式，仰賴軍事政變或王室介入當然也不是。多數泰國人認同軍方，但討論王室卻被視為違法。如果連討論都不行，民主注定會失敗。

 
◎閱後感想：

近年來大部分已開發的民主國家都遇到了類似的問題，雖然我們都擁有民選政府，有民選的代表在政府內部為人民工作，管理我們的國家社會，但是這樣的模式在進行了約百年之後，已經開始出現制度僵化的現象，這種現象不只浮現於法律問題之上，更多時候是在人事的作為之上。

人民越來越能夠明顯感覺到，許多民意代表在選前的那份積極與熱情的服務態度，等到他真正確認當選之後，很快地便消失無蹤，彷彿那是一段不曾存在過的記憶，而人民其實也是很健忘的，隨著時間的消磨，我們會忘記一個人曾經做過什麼事，只要不是與自己切身相關，沒有人會真正記得，或是主動去了解，於是，在下一次選舉時，同樣的情況又會再上演一遍。

雖然我們時常在批判政府的施政，沒有傾聽民意，但是在對政府批判的同時，我們應該也要自省，我們真的有把自己想要的、需要的訴求，傳達得很清楚嗎？還是由於對政治的日漸反感，我們開始不對它付出應該有的關心，以至於，讓我們應該有的權利，在政治人物的操弄之下，慢慢地被我們忘記了呢？

對於一個國家和社會的經營，不光只是政府的責任而已，人民百姓對於政府的積極監督，才是讓這個社會和國家更加進步的動力。

而對於現在的我們來說，似乎更需要的是積極找出，更加適合且有效的方式表達我們的訴求
吧！
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
 
誰是慣寶寶－不是代溝，是階級鴻溝
週四, 2010-05-13 22:03
文／李亮

報載部分電子業廠商抱怨現在的年輕人能力差，工作態度不好，只想要「錢多事少離家近」不肯打拚，都是被慣壞的寶寶，並批評教育沒有把學生教好。廠商此類言論迴避了廠商自身的薪資待遇以及職業訓練問題，固然不值一駁，但這種言論之所以經久不衰、一再反覆出現，則反映了某些根深柢固的結構因素。


這種常見的今不如昔、一代不如一代、「草莓族」等等議論，通常以代際矛盾展現出來，動輒以過去的種種表現來和現在作對比。另一方面，代際矛盾也體現在發言者自居師長地位，故而動輒抬出教育說事。但仔細檢視，其對比標準往往高度選擇性又高度模糊，比如此報導中提及的赴大陸駐廠一項，2、30年前科技公司派赴大陸常駐工廠的例子本就不多，如何對比？扯上教育也是不倫不類，再以報導中的外語能力一項為例，今天學生的平均外語能力未必很好，但要說比2、30年前差，則恐怕是無稽之談。

歸根到底，這類言論反映的不是代溝，而是階級鴻溝，從一心搾取最大利潤的資方角度出發，員工自然永遠不夠耐操好用、不夠刻苦耐勞、永遠能力有待加強。

 
◎閱後感想：

一代不如一代這樣的觀念在每個世代似乎都不斷在被人重提，但是真的如此嗎？

每一個時代的人，都面臨到不同的時代問題，很多問題其實看似類似，卻不是能夠完全地相提並論的，然而，隨著電視節目名嘴的討論，它一直是一個存在於每個世代的議題，而真正能夠看清這個議題背後真正意義的人，卻只有少部分。