４／２７ 課堂筆記

◎　雙英會辯論影片播放


◎　馬英九第一次申論－－

ECFA主要內容：

第一、減免台灣出口到大陸的關稅，使出口量穩定增加。

第二、投資保障。

第三、保護台灣智慧財產權。

兩岸有共識，不會增加開放大陸農產品進口，也不會開放大陸勞工進口。
對傳統弱勢產業所造成的衝擊，政府十年之內編列九百五十億輔導這些產業，幫助其生存發展。
會先簽列早期收穫條款，ECFA是綱要型協議，並非一次到位。
由海基會、海協會代表簽署。

台灣有必要拋棄民進黨執政時的鎖國政策，讓台灣走出亞洲，並且領先亞洲。


◎　蔡英文第一次申論－－

重點在於說明民進黨與國民黨的思維差異性。

質疑ECFA是否為台灣能走的唯一道路？

與中國簽訂經貿協議的原則應有：
一、臺灣要有主控權。
二、要循序漸進，使全民皆有工作機會。
三、遵行WTO的多邊主義，保護如台灣這樣的邊緣小國，防止我們被邊緣化。
四、維持整體外貿平衡，不能向中國傾斜。

其認為馬政府所提出之ECFA的簽署，皆是違背以上原則，並且是於情勢錯判下的貿易政策。



●課堂討論：
Ｑ：是否清楚馬英九及蔡英文各自發表之內容及見解？


ECFA學習單
 
1. 雙英辯論中兩方對每個問題說明與攻防中，你的評價為何 ?

馬總統在提問與答問的過程中，較蔡主席來得自信且連接順暢，且問答之間扣緊主題，不僅回應了蔡主席的問題，又提出更多的問題追問，並切合題旨；反觀蔡主席，只顧著提問，面對馬總統的提問都避而不答，提問的問題又並未針對人民想要了解的大主題提問，只關心一些大部分人民不清楚的枝微末節中，聽不出來對我們有何幫助。


2. 辯論後你對ECFA的理解為何?

這只是最初步的經濟協議，畢竟中國與台灣的距離與文化是最相近的，且由於中國對台灣長期以來的壓抑，台灣在國際舞台上失去表現機會，它簽的是一個經濟貿易的概念，一個框架，既然是一個框架，它對於很多實際法規和經貿利益，並沒有在一開始就造成衝突，重要的是在簽訂此一框架協議之後，其它更細節的經濟協議時，我們必須要用比簽ECFA還要更謹慎的態度去思考，真正對台灣有利又能夠促進兩岸合諧的方式是什麼，而不是在還沒有簽訂之前，就基於政治立場的對立而不斷對政府的政策進行無意義的抹黑。


3. 對於以辯論作為政府政策說明的方式，你的評價為何?

我覺得這個方式不錯，可以在雙方對話的過程中，分辨到底哪一方所堅持的立場和意見對於人民是真正有意義的，而且，也可以從中學習到辯論的技巧，一舉數得。